(Ванкувър) Съединените щати са събрали „неуспешно“ дело, чиито доказателства са изпълнени с дупки, срещу Мън Уанджоу, която не отговаря на необходимите критерии, за да доведе до екстрадиране, пледираха в петък адвокатите на главен финансов директор на китайския гигант Huawei.

Ерик Готарди беше първият адвокат на екипа на защитата, който отговори на делото на прокуратурата във Върховния съд на Британска Колумбия. M^meMeng е изправена пред искане за екстрадиция от Съединените щати, които искат да изправят китайската бизнесдама за измама във федералния съд в Ню Йорк.

Според властите в САЩ Мън Уанджоу е излъгала по време на презентация пред банка HSBC за връзките на Huawei със Skycom, за която се твърди, че е правила бизнес в Иран. Това би изложило банката на риск от нарушаване на американските санкции срещу Иран.

В съда г-жа^eGottardi каза на съдия Хедър Холмс, че Съединените щати, представлявани от адвоката на главния прокурор на Канада, не са успели да демонстрират ясно как действията на M^me Мен представлява измама.

Мън Уанджоу и Huawei отрекоха обвиненията.

„Предполагаемата измама в най-добрия случай е двусмислена и рискът от икономическа загуба за предполагаемата жертва, HSBS, е напълно илюзорен“, каза M^eGottardi пред магистрата.

Г-жа^г-жаИзслушването за екстрадиране на Мън е отдавна закъсняло и най-накрая се заема с работата почти три години след ареста й през декември 2018 г. на летището във Ванкувър. Арест, който силно влоши отношенията между Канада и Китай.

Скоро след това двама канадци на китайска територия, Майкъл Ковриг и Майкъл Спавор, бяха арестувани в това, което се смяташе за ответна акция. Оттогава премиерът Джъстин Трюдо обеща да продължи да работи за освобождаването им.

В петък защитата на звездни адвокати се зае с твърденията на правителството, че презентацията на г-жа^meMeng пред ръководителите на HSBC е умишлен опит за разделяне на Huawei и Skycom, за да се увери банката, че не е в риск от нарушаване на санкциите срещу Иран.

Един от правителствените адвокати, Робърт Фратер, твърди, че г-жа^meМен е организирала презентацията, след като се появи доклад на Ройтерс, че Skycom се е опитал да продаде в Иран оборудване, произведено от Hewlett-Packard. Новина, която би разтревожила банка HSBC.

Според M^e Frater, HSBC има право да очаква честна и прозрачна информация от клиентите си, за да вземе решения относно финансовите услуги, които иска да предостави. HSBC беше лишена от това право от измамите на г-жа ^ме Менг, пледира адвокатът на правителството.

В резултат на това HSBC щеше да бъде изложена на сериозен риск от загуба, включително финансова загуба, но също така рискува увреждане на репутацията и значителни санкции.

В защита M^e Gottardi отхвърли твърдението като „неясни и променящи се теории“ за хипотетични рискове.

По-скоро той твърди, че презентацията на г-жа^meMeng е била фактическа и че не е имало никакво доказателство, което да свърже тази презентация с решение на HSBC, което би могло да ги изложи на реален риск от граждански или наказателна отговорност.

Друг адвокат, представляващ г-жа ^meMeng, Франк Адарио, твърди, че файлът, представен от Съединените щати, не съдържа „никакви доказателства“, показващи, че Skycom или Huawei са нарушили санкциите.

Според документи, представени в съда от защитата, се твърди, че Skycom е извършвал плащания от сметка в китайска банка към сметка на британска фирма в клон на HSBC в Обединеното кралство. Въпреки това HSBC щеше да обработи транзакцията от американски клон.

Според адвокатите на г-жа Менг, ако HSBC е нарушила санкциите на САЩ, обработвайки транзакцията от САЩ, това е по вина на банката, а не на техния клиент.

Осем години след тази знаменита презентация рискът от съдебно дело срещу HSBC така и не се материализира, отбеляза защитата.

Правителствени адвокати многократно са казвали в съда, че ролята на съдията в изслушване за екстрадиция е да определи дали искането на молещата държава съдържа достатъчно доказателства в подкрепа на обвинение.

Те предупредиха съдия Холмс, че ще превиши мандата си, ако навлезе твърде дълбоко в подробностите на доказателствата, което вместо това трябва да се направи в контекста на процес.

В защита г-жа Готарди призова съдия Холмс да не гледа на ролята си като на обикновен чиновник, който е помолен да одобри искането за екстрадиция, а по-скоро като на съдия, отговорен да определи дали доказателствата са достатъчни, за да обвини М ^аз Мен за това, в което е обвинена.

Изслушването за екстрадицията на г-жа Мън се очаква да приключи следващата седмица.